Une
Autre
Voix
Juive
|
Débats
Manifestation
du dimanche 26 février en réaction à l'assassinat
d'Ilan Halimi.
Discussion
des membres du collectif d'animation UAVJ
22 février 06 :
- M.W : Il y
a une manifestation qui se prépare dimanche à la
mémoire d'ilan halimi, contre l'antisémitisme.
Il me semble qu'uavj doit appeller à
cette manifestation. qu'en pensez-vous? .
- P.L : Je suis réservé. L'affaire du
meurtre d'Ilan relève plus à mon avis d'une
criminalité de lumpen que d'une affaire de société,
mais je suis prêt à changer d'avis si on me fournit des
éléments.
Rappelons nous l'affaire du RER B, et celle de l'incendie d'un
centre communautaire...
Le fait que la manif précédente est
dégénéré en saccage de magasin
maghrébin et agression contre un Noir me refroidit plutôt.
S'il ya imputation d'antisémitisme dans la mise en examen
dans l'affaire Halimi, il n'y a pas pour l'instant de preuve
évidente...
Je suis intéressé par toute info fiable sur cette affaire
.
- M.S. : Je
serais volontiers de l'avis de Pascal, le mobile antisémite,
pour l'instant, ne semble pas établi. Le caractère antisémite
serait plutôt un effet d'aubaine, si j'ose dire.. .
- C.P. : Si l'on en
croît les informations parues dans la presse, le crime crapuleux
semble bien le mobile initial, mais tout de même associé
à un antisémitisme diffus. Je crois aussi qu'il y a un
effet "d'aubaine" dans cette horrible affaire. En même temps,
comment nous situons-nous ? Comment
faire pour ne pas accepter l'inacceptable et en même temps ne pas
encourager la montée des clivages et des
affrontements auxquels nous assistons ?
L'inquiétude des milieux juifs est fondée : trop
d'indices montrent que l'antisémitisme est utilisé par
des partis islamistes radicaux comme moyen de de mobiliser des affects
populaires, et que ce puissant levier idéologique gagne du
terrain.. Mais cette situation arrange bien finalement tous les faucons
d'un affrontement religieux mondial..
Nous avons donné notre analyse de la situation en Israel. C'est notre rôle de fournir des
éléments de réflexion, un positionnement rationnel
permettant le dialogue. Devons-nous,
pour ne pas entrer dans une logique de camp retranché, rester
sans voix lors de ce type d'événement très
médiatisé ?
Resterons-nous crédibles auprès des nombreux "citoyens
français juifs" qui soutiennent une solution juste au proche
Orient au nom des droits de l'homme ?
Je n'ai pas de réponses à ces questions... J'ai vu que le
MRAP s'associait à la manifestation prévue dimanche. Il
n'est pas forcément dans le rôle d'UAVJ d'appeler à
manifester sur ce type d'événement, mais peut-être
peut-on prévoir sur le site de diffuser l'appel à
manifester soutenu (d'après Libé ce matin) par le MRAP,
SOS racisme, la LiCRA; l'UEJF et B'nai B'rith, et diffuser aussi
un communiqué faisant état de notre inquiétude et
de notre refus d'une logique d'opposition religieuse ?
Sur le travail à plus long terme, si nous voulons continuer
à intervenir sur de questions qui concernent la France, il me
semblerait très important d'établir des contacts avec les
groupes d'intellectuels arabes ou musulmans qui ont courageusement
manifesté plusieurs fois dans la presse leur positionnement
humaniste et leur refus de l'antisémisme. Si nous pouvions
arriver à des textes communs...
- R.M : Je
partage la réserve de Pascal sur cet atroce fait divers. Méfions nous des
récupérations hâtives propices à jeter de
l'huile sur le feu sans attendre des informations plus
précises.
Par contre la suggestion de Claire de mettre sur le site des infos sur cet
évenement et la manif de Dimanche (sans incitation
expresse à y prendre part de la part de UAVJ) me semble
intéressante .
23
février 06
- J.-F. M. : Je suis de
l'avis de Pascal, et même plus : j'ai l'impression d'après
les info de la presse (Le Monde je crois), qu'il y a une manipulation
politique. Des mouvements d'extrême droite juive (ça
existe aussi !) auraient déclenché le mouvement,
reprochant même au CRIF son attentisme. Le CRIF a donc suivi en
justifiant sa prudence par l'affaire du RER D), entraînant les
autorités politiques à sa suite.
L'extrême sensibilité à l'antisémitisme
n'est-elle pas un facteur d'antisémitisme quant les autres
victimes de la violence restent dans les "faits divers", les juifs
passant à la rubrique
"société"? J'ai vu le cas en des temps beaucoup plus
calmes, trente ans plus tôt.
Si UAVJ devait dire quelque
chose (à discuter), ce serait selon moi AUSSI pour
dénoncer les risques de manipulation politique des crimes
crapuleux dont sont victimes des juifs. Les élections
à venir troublent les esprits.
- M.S. : L'argument
selon lequel "l'extrême sensibilité à
antisémitisme est un facteur d'antisémitisme" est
classique chez les antisémites "soft" : sur le thème, les
Juifs ne sont pas les seuls victimes, les Tziganes, les
Arméniens etc...Il ne me semble pas évident qu'UAVJ ait
à le reprendre à son compte. En outre il est faux de dire
que les victimes non juives des violences passent à la rubrique
fait divers , quand le crime raciste est avéré, la
mémoire des victimes est honorée, par exemple chaque
année le Maire de Paris va déposer une gerbe à
l'endroit où un jeune Marocain (dont j'ai oublié le nom)
a été assassiné par des nervis d'extrême
droite.
Cela
dit, UAVJ n'étant pas plus une
organisation antiraciste qu'une organisation de soutien au peuple
palestinien il n'est pas nécessaire d'appeler à la
manifestation de dimanche. Un petit mot sur le site serait
effectivement une bonne idée.
- C.P. : J'ai dit ma
crainte de "l'effet d'aubaine" pour le racisme anti-banlieue ordinaire,
et mon peu d'enthousiasme pour la manifestation.
Néanmoins, il s'agit d'un événement qui suscite
beaucoup d'émotion et mobilise les médias et l'attention
de tous.
Notre volonté de ne pas attiser des conflits de type
communautariste doit-elle nous conduire à refuser de nous
manifester dans une situation où la "culture antisémite"
semble avoir joué un rôle. ?
Nous avons appelé à manifester le 16 novembre "au nom des
droits de l'homme" contre l'état d'exception. Notre
"réserve" actuelle est-elle compréhensible alors qu'il ne
s'agit pas de la profanation de tombe, comme à Carpentras, mais
de l'assassinat sauvage d'un jeune homme ?
J'attire votre attention sur les deux dépêches ci-dessous.
La première, de l'AFP, donne la mesure du consensus. la
deuxième, du MRAP (Mouloud Aounit)., me paraît
juste. Ne pourrions nous manifester
également notre indignation tout en marquant les réserves
sur les risques d'exploitation de ce drame dans le sens d'une
aggravation des antagonismes ?
Il me semble que dans le contexte présent, notre silence serait
retenu contre UAVJ, comme une preuve d'indifférence au sort des
juifs.
---------------------------------------------------------------
Depêche AFP
mercredi 22 février 2006, 21h04
"Puis les
associations anti-racistes appellent à "un rassemblement
citoyen", dimanche à Paris, après que la justice a retenu
l'hypothèse de motivations à caractère
antisémite dans l'instruction.
Le Conseil
représentatif des institutions juives de France, SOS Racisme et
la Licra ont notamment appelé à cette manifestation
contre l'antisémitisme et le racisme, à laquelle
s'associent la Ligue des droits de l'Homme ou encore l'Amitié
judéo-musulmane de France.
L'UMP, le PS, le
PCF, l'UDF, le MPF, le FN ont déjà annoncé qu'ils
seraient représentés dans ce défilé.
En revanche, la
Ligue communiste révolutionnaire a refusé explicitement
de s'associer à l'appel à manifester, mettant en garde
"contre toute instrumentalisation politique" du meurtre d'Ilan Halimi.3"
------------------------------------------------------------
Communiqué de
presse du MRAP, jeudi 23 janvier 15h30
La justice
doit rapidement faire la lumière sur les circonstances du
meurtre de Ilan Halimi afin d'éviter toute instrumentalisation,
a déclaré mardi à l'AFP le dirigeant du Mouvement
contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap)
Mouloud Aounit.
"La justice doit
très rapidement faire la lumière sur les circonstances de
ce meurtre et doit notamment établir si la victime aurait
été torturée de la même manière si
elle n'avait pas été juive", a estimé le
secrétaire général de l'organisation qui s'est
portée partie civile.
Concernant la bande
de ravisseurs et de tortionnaires, M. Aounit a souligné qu'il
s'agissait "d'abord de voyous au comportement crapuleux prolongé
par une haine antisémite".
Il a "lancé
un appel solennel à la raison contre tout amalgame, toute
instrumentalisation politique à des fins d'excitation qui serait
terrible pour le vivre ensemble. Cela engendrerait des ruptures et des
fractures graves." "Il faut absolument éviter de stigmatiser les
populations de banlieue, de les rendre comptables et coupables", a-t-il
ajouté, précisant qu'il était "inadmissible"
d'entendre certains médias parler d'une "femme blonde d'origine
maghrébine" à propos d'un des appäts
présumés utilisés par les ravisseurs.
------------------------------------------------------------
- P.L. : Je
suis toujours aussi perplexe...J'ai un message me demandant de
protester contre les violences anti-noires et anti-maghrébines
perpétrées par de jeunes juifs d'extrême droite,
dimanche dernier...Il ya aussi deux ou trois messages pour demander un
texte, ou l'opinion d'UAVJ sur l'affaire Halimi.
On me demande
notamment un lieu de discussion interne (ce devrait être le site
uavj, mais est-ce possible avec le site actuel?)
UAVJ pourrait éventuellement mettre sa signature au bas d'un
appel démocratique commun à manifester, mais je n'en
connais pas, et il ne
me semble pas souhaitable de
s'associer à une manif dont l'effet et les retombées ne
sont pas forcément claires . Je ne souhaite pas, personnellement,
manifester à côté de fascistes, fussent-ils juifs.
Or il y seront, sans doute fort minoritaires, d'accord...
La grande manif contre l'antisémitisme du CRIF en 2002 avait
été détournée en soutien à
Israël...Je ne pense pas que ce soit le cas cette fois ci, mais
chat échaudé, etc..
Que l'on nous accuse d'être indifférents au sort des
Juifs, au cas ou nous ne nous joindrions pas à la manif, serait
grotesque et méprisable, cet argument ne doit pas être
retenu.
Je répète que je n'ai pas d'opinion tranchée.
Cette affaire est révoltante, déprimante, à
de multiples niveaux. Je sens, peut-être à tort, une sorte
de fascination de l'opinion publique pour l'horreur, qui n'incite pas
à une appréciation sereine des choses, c'est le moins
qu'on puisse dire...
Il ya quelques jours, on m'écrivait pour demander un texte sur
les caricatures...Que sera-ce demain? Je
penche pour garder nos forces, et suivre les évènements,
pour l'instant.
24 février 06
- M.W. : pour info.: RPJ comme
l'UJRE appelle à la manifestation de dimanche
- P.L. :
Depuis, il ya eu l'annonce de la participation du FN et du
MNR...ça fait une drôle de compagnie...
Si toi, Marianne, tu connais un texte d'appel
démocratique, pourquoi ne pas le signer aussi au nom d'UAVJ? Je
répète que je n'en ai vu aucun...Je
ne me vois pas
envoyer aux signataires un appel à manifester, sans autre
explication...Autrement dit, sur quelle base RPJ et UJRE
appellent-ils
avec CRIF, LICRA, et consorts?
- M.W. : RPJ a
appelé sur la base suivante: le contexte: un crime atroce,
perpétué par tout un groupe, ayant donné lieu
à trois semaines de tortures, dont les composantes
antisémites semblent pour le moins présentes, nous semble
justifier notre participation
à une marche silencieuse contre le racisme et
l'antisémitisme, en hommage à Ilan Halimi.
C'est aussi pour nous une façon d'en élargir la
participation afin qu'elle ne soit pas limitée au seul CRIF.
Pour l'UJRE, voici le communiqué que j'ai reçu:
------------------------------------------------------------
UJRE –
Communiqué de presse (22/02/2006)
L’assassinat d’Ilan
Halimi a bouleversé notre pays. Ce crime crapuleux est d’autant
plus condamnable si l’hypothèse antisémite dans le choix
de la victime se confirme. Toute la lumière doit être
faite, sereinement, par la Justice.
L’UJRE,
fidèle à son combat contre toutes les formes ouvertes ou
sournoises de racisme et d’antisémitisme, participera à
la marche silencieuse qui partira, dimanche 26 février à
15 heures 30 de la Place de la République.
Elle appelle
à un large rassemblement de celles et ceux qui exigent que
clarté soit faite sur les motivations et les circonstances
atroces de cette mort.
------------------------------------------------------------
Je dois dire
qu'à titre perso. de toutes façons, je serais
allée à cette marche.
- J.-F. M. : Les
fascistes juifs vont défiler avec les fascistes français
et les hommes politiques de gauche et de droite dans l'unité
nationale ? Le MRAP se retire de la manifestation. Le mécanisme d'entraînement et
d'exploitation politique d'un crime crapuleux reste exemplaire d'une
manipulation et je me demande si cette manifestation restera
bien silencieuse ! Marianne pourra nous faire le compte rendu.
Une question à débattre : on a entendu parler de
préjugés, par opposition à l'antisémitisme
avéré. Quelle différence ? Je pense que les
préjugés de
toutes sortes (les juifs ont de l'argent, les Corses sont ceci, les
Auvergnats sont cela...) touchent une majorité de gens.
Lorsque des criminels ont des préjugés, leurs crimes s'y
inscrivent. Mon opinion rejoint celle d'Esther Benbassa dans son
interview à l'Humanité le
22 février. Elle ajoutait : "il ne faut pas que ce fait tragique
soit instrumentalisé". C'est fait.
- J.-F. M. :
L'extrême sensibilité à l'antisémitisme
conduit à l'indignation sélective.
Cela rejoint certains messages reçus par Pascal. Mais il y a
plus grave : on "chauffe" l'opinion
en prévision d'une éventuelle escalade en Palestine
qui reste en toile de fond. Je dis : danger.
- O.G. : J'ai
actuellement des problèmes de suisvi de l'actualité et
étant dans un endroit isolé où la presse n'est pas
toujours accessible ,
j’ai découvert l’affaire très après
coup ; est –ce de l’antisémitisme ou un crime purement
crapuleux , horrible mais crapuleux ? Je suis perplexe . Et
rien ne vient m’éclairer là-dessus . Je trouve le communiqué de l'UJRE
prudent et nous pouvons nous y associer mais àmes yeux ,
vraiment ce n'est pas impératif : trop de si et de mais .
Faisons attention ; tout ce tapage me semble extravagant (pas
l'indignation à propos de cette horreur bien sur ! Le diagnostic
par anticipation !).
- C.P. : je me
méfie des manipulations des réactions
émotionnelles suscitées par ce sauvage assassinat, mais
il me semble qu'une absence complète de voix de notre part
risque de nous couper des hommes de bonne volonté qui
partageront cette manifestation et de nous décrédibiliser.
Certes, des organisations peu
recommandables y participent, mais faut-il leur laisser le terrain ?
Par ailleurs, si les organisations d'extrême droite en prennent
la tête, et rassemblent de nombreux militants, nous risquons
aussi d'être récupérés par les forces que
nous combattons et de nous disqualifier..
Peut-on , en dehors des nombreuses signatures sur le papier de partis
et associations démocratiques, peut-on avoir une idée de
la mobilistion
réelle sur le terrain et surtout de l'organisation et du
contrôle de cette manifestation ?
- M.W. : je continue
à penser qu'il faut y aller (à titre perso au moins,
j'irai). je ne peux pas ne pas m'associer à cette hommage,
laisser le terrain aux juifs extrémistes. Nier qu'il y a une composante
antisémite dans ces tortures et ce crime me semble peu
réaliste, vu l'antisémitisme diffus ambiant.
Si bien sûr, le FN est visible dans la manif, à ce moment
il faudra aviser. je ne le pense pas.
Il est trés difficile de connaitre la mobilisation et
l'organisation. les organisateurs initiaux (licra, sos racisme, crif et
uejf) rejettent le FN. pour De Villiers c'est moins clair
côté CRIF. Je pense qu'il y a une extrême gauche qui
dés le début a refusé de s'associer (pas
défiler avec le CRIF, rejet du "deux poids, deux mesures"
notamment).idem l'UJFP. Le mrap, qui avait dit d'abord s'associer
a reculé en prenant prétexte du FN. Le PC et l'UJRE
réservent leur participation. A voir.
La LDH s'est associé et a ensuite envoyé des lettres aux
organisateurs pour qu'ils réfutent la participation du FN et du
MPF. L'AJHL, le cercle Bernard Lazare s'y associent. Voilà ce
que je peux en dire actuellement.
25 février 06
- R. M. : Il me semble qu'il y a deux aspects dans cet horrible fait
divers. Un aspect purement crapuleux et un aspect
antisémite qui n'a rien de «doctrinal» mais qui
n'est la que pour servir le premier.
Sur le premier aspect, on a, hélas déjà vu
ce genre de chose ou des jeunes gens enclins au désoeuvrement et
fascinés par un appât du gain facile, suscité par
l'abondance d'images d'une extrême violence en viennent à
passer à des actes d'une barbarie sans nom (voir le fait divers
ayant inspiré en son temps un film de B. Tavernier , ou une
jeune femme servait «d'appât» pour voler des hommes,
torturés par ses complices. On se trouvait face à de
jeunes personnages complètement dépourvus de sentiments
humains et agissants comme dans un feuilleton
télévisé ou une mauvaise bande dessinée).
Ce qui est désolant dans cetteaffaire, outre les faits
abominables, c'est que le «chef » de la bande s'auto
proclame «cerveau du gang des barbares» et que ce titre
sinistre et pompeux est complaisament repris par une presse
décidément sans scrupules, comme pour lui donner encore
un peu plus d'importance.
Sur le second aspect, il apparait lors de l'interrogatoire
du «cerveau» en question que cet individu n'aurait pas agit
avec sa bande par antisémitisme, car il a déclaré
n'avoir rien contre les juifs en tant que religieux, mais qu'il se sont
acharnés sur Ilan uniquement parce qu'il est de
notoriété publique que «les juifs ont de l'argent
», et qu'ils voulaient le lui prendre, à lui ou à
sa communauté.
On a froid dans le dos quand on pense que certain de nos
compatriotes (qu'on veut croire en infime minorité) pourraient
penser que dire que les juifs ont de l'argent, ce n'est pas être
antisémite, le vrai antisémitisme étant de ne
pouvoir supporter les juifs en tant que religieux !
J'ai l'impression qu'il y a là dedans un effet
Dieudonné, tout comme dans l'affaire du RER D, mais avec des
conséquences autrement plus dramatiques puisque qu'il y a au
bout un martyre sans nom et l'indiscible souffrance d'une famille.
Je garde mes
réserves sur la manifestation de Dimanche. D'après
le Monde daté du 24/02 Jean-Richard Sulzer (FN), proche de
Marine Le Pen aurait manifesté son intention de participer
à cette manif. Personnellement je ne me vois pas défiler
aux côtés de ses amis.
- J.-F. M. : Il est
très surprenant que dans les analyses que je lis ici, seule la
présence de l'extrême droite soit une gêne, sans en
rechercher la cause, ou le pourquoi du rôle des juifs
extrémistes pour pousser G. Cukierman à la mobilisation.
Celui-ci est pour une fois prudent (je l'ai entendu à la radio
vendredi matin).
Partout en
Europe, l'extrême droite entraîne les foules vers
l'islamophobie. Au Danemark avec les caricatures (on sait que
l'extrême droite a induit l'opération), aux Pays-Bas avec
l'assassinat de Théo Van Gogh (l'extrême droite en a
recueilli les fruits électoraux). En France, il est facile
d'exploiter politiquement (Sarkosy en tête avec la loi honteuse
sur les immigrés) tout fait antisémite réel ou
supposé, crapuleux ou idéologique (Dieudonné).
Avec cette distinction pour moi que Dieudonné doit être
combattu pour son antisémitisme, et les "barbares"
pour leur barbarie, pas exclusivement dirigée contre les juifs
et dont on ignore encore l'étendue. Déjà, je
vois trier les victimes entre juifs et non juifs.
La société française se délite, et le genre
de manifestation rassembleuse de Dimanche a pour nombre de participants
une cible non désignée : les immigrés, de
préférence musulmans. R. Cukierman a eu l'intelligence de
modifier sa position entre jeudi et vendredi en élargissant le
thème de la lutte contre l'antisémitisme à
tous les racismes, ce sur quoi on ne peut être que d'accord. Mais
l'analyse de fond reste à faire sur ce qui se passe en Europe,
au-delà des crimes d'Orange Mécanique.
L'islamophobie rampante nourrira inévitablement
l'antisémitisme. L'amalgame est destructeur. ce
n'est pas la présence du recteur de mosquée à
coté du rabbin qui changera la donne.
Sur la manif, rester muet
c'est paraître se désintéresser du crime horrible,
qu'il faut condamner sans réserve, y participer peut rester le
choix de chacun. Mais ne pas
voir les grandes manoeuvres qui se déroulent est un aveuglement
qui contribue à l'expansion des communautarismes et des
crimes et délits qui en découlent, et
légitimera aux yeux de l'opinion les lois liberticides à
venir. Lois qui n'ont jamais déstabilisé le crime
organisé.
- O. G. : Ma seule
différence avec cette analyse est que la partie n'est pas
jouée :; cependant ,
1) Evidemment l'habileté sinistre de Sarkozy
consiste à avoir fait
immédiatement le lien ; ainsi pour beaucoup de gens honnetes
voilà quelqu'un qui en a ... Or , on ne peut rester sans
observer que le Président de la République est lui d'une
rare prudence ! Partage des rôles ?
Bien sur , il y a dans
certaines "déclarations" un antisémitisme
répugnant et que doit -on attendre de ces misérables ?
Mais s'il faut qualifier leur crime monstrueux en crime
antisémite , alors la moitié des citoyens français
au moins est antisémite ; qui, soyons
sérieux, dans tous les milieux, je dis tous , ne pense
pas in petto
:" les Juifs se serrent les coudes ; ils ont de l'argent " Voyons
voyons ...
Et cette immense manifestation qui
doit se faire sous la houlette quasi exclusive de la droite qui
n'a pas un mot -au passage- pour en exclure le Front National et les
Villiéristes - sent très fort une gigantesque manoeuvre;
dans quels buts inavouables ?
Jean - François dit à cet
égard des tas de choses ; en toile de fond , il y a les
présidentielles françaises ,la situation au Proche
-Orient; d'autres choses encore ; le plus clair pour le moment est non
seulement la réhabilitation des forces les plus
réactionnaires de la société française en
tant que porteuses de valeurs indiscutables , mais une fois encore
un consensus retrouvé de l'opinion juive AUTOUR DE
VALEURS DE DROITE dans une optique d'autodéfense contre un
"ennemi invisible" prêt à tuer dans les conditions les
plus horribles ; si l'on en croit les dernières
dépêches , le meurtre a été
perpétré parce que la malheureuse victime avait cru bon
de chercher à voir ses agresseurs ; si c'est vrai et je n'en
doute pas un instant alors où est le crime antisémite ?
2) Il est tout de même extraordinaire
qu'une situation aussi peu nette provoque une telle montée au
créneau ! Qu'on proscrive , y
compris par la manifestation de masse tout relent antisémite ,
très bien ; que cela se fasse avec participation affichée
des forces de l'extrême droite , Non , je ne marche pas ;
je vais jusqu'au bout de ma pensée : si l'extrême droite
se met à découvrir les vertus de l'humanisme et à
manifester pour en témoigner , alors il faudra trouver d'autres
valeurs , ou je ne sais quoi pour l'instant mais la collusion
même dans un wagon de métro , non et non!!!
On ne peut pas accepter ce subterfuge .Mais il me paraît inutile
de poursuivre sur de pareils scenari ; il y a un fil qui a la grosseur
d'un câble et il ne peut tarder à se montrer . Attendons ;
la situation à ce stade me parait beaucoup trop complexe pour
une prise de position ; je suggère néanmoins que nos
échanges trouve une forme de compte-rendu public.
Bien entendu , loin de mon esprit l'idée de critiquer celles et
ceux qui battront le pavé dimanche , en ayant pour seul souci le
barrage à l'horreur sous toutes ses formes .
Attendons un peu ; la fumée nauséabonde du coup politique
ne tardera pas à se faire sentir et alors nous parlerons
26 février 06
- J.-F. M. : Dernière
minute : l' UJRE revient sur sa décision de réserve
et appelle à manifester.
- M. W. : idem pour
le PC; il ne s'agit pas vraiment d'un revirement puisque le fait de
"mettre en réserve sa participation" laissait bien ouverte la
possibilité d'y participer.
|
|