Une
Autre
Voix
Juive
|
Messages reçus
Réactions
au texte du 19/10/2006 sur la crise du Proche
Orient, la guerre du
Liban, le droit, la paix.publié sur le site UAVJ
L’analyse
des évènements du Liban (texte du collectif daté
du 19/10/2006 publié sur le site) a suscité de nombreuses
réactions parmi les signataires du manifeste
80% des
signataires encouragent la poursuite de notre mouvement (37%
de ceux ci sont en adéquation avec le texte et 43% le sont
avec des réserves ou des critiques constructives) :
Voir par exemple ccet extrait de la
réponse d'E. Salomon :
- En gros, je suis d'accord avec ce texte.
Par rapport aux autres organisations progressistes françaises
traitant du même sujet, son mérite est d'insister
sur le refus de cautionner toute dérive populiste
antisémite : la négation du génocide des juifs
(gouvernement iranien, rappel de la propagande du Hezbollah sur sa
chaîne de télévision...), l' ambiguïté
idéologique du Hezbollah sur la question.
Dans la perspective d'une paix juste et négociée, il est
également fondamental de rappeler que dans le cadre de
légalité internationale, les deux Etats, Israël et
la Palestine, ont droit à l'existence dans des frontières
sûres et reconnues. Bien mettre en relief ces deux points peut
rallier bien des juifs de France, qui tout en ayant de lasympathie pour
la cause palestinienne, rejettent tout manipulation de
l'antisémitisme ou négation du droit à l'existence
d'Israël.
Exemples
significatifs de l'ensemble (extraits)
- “Je suis
d'accord pour signer ce texte et vous remercie de poursuivre la lutte
pour faire entendre une autre voix que celles qui mènent
probablement et malheureusement à l'anéantissement de l'un ou l'autre de ces 2 peuples,qui ont tous 2 droit à
l'existence: Israël et la Palestine.”
- “Une fois de plus je tiens à vous
marquer mon accord total sur
le difficile texte que vous êtes parvenus à mettre au
point.”
- “Accord plein et entier avec le texte sur
la situation au Proche Orient après la guerre du Liban. Très cordialement”
- “OK pour moi ; il faudrait faire plus
court pour être plus
efficace !”
- “…je pense perso :
- que la FINUL devrait avoir un vrai rôle
d'intervention/interposition en cas d'attaque d'un côté ou
de l'autre.
- que la politique actuelle d'Israël est tout simplement
suicidaire : aux terrorristes suicidaires le gouvernement
d'Israël répond par une politique d'attentat suicide
collectif…"
- “Je
donne mon acord à ce texte qui me satisfait pratiquement
entièrement. Juste quelques remarques :
- En ce qui concerne l'Iran, j'imagine très bien qu'une
manifestation puisse être organisée un jour devant son
ambassade
à Paris pour protester vigoureusement contre ses actes et
déclarations
antisémites; il n'y a aucune raison de s'en priver….
Je ne suis pas, en outre, tranquille sur le rôle de
la FINUL qui m'apparaît ambigu. Je suis bien sûr d'accord
avec sa
présence au sud du Liban... Mais est-elle là pour
participer au
désarmement du Hezbollah? Et supposons qu'Israël viole le
cessez-le-feu, que fera-t-elle? j'imagine difficilement son
affrontement avec
l'armée israélienne.”…
20%
désapprouvent le texte parmi lesquelles deux personnes qui
ont demandé le retrait de leur signature :
- “J'avais signé l'appel initial
d'UAVJ mais je ne signe pas
l'appel ci-joint….. … Concernant le Hezbollah, non seulement il a
conduit la
résistance du peuple Libanais face à l'agression
israélienne, mais
il est pleinement intégré à la
réalité sociale et
politique complexe libanaise et n'est pas une simple excroissance
iranienne et syrienne opérant
en territoire libanais. Cordialement.”
- « Je ne suis pas tout à fait
d'accord avec ce texte. les condamnations du hamas et du hezbollah ne
me paraissent pas avoir
leur place ici de même que le passage sur l'Iran. Je ne peux
signer qu'un texte clair sur la monstruosité de
l'attaque israëlienne. Cordialement”
Retour à la
page Messages
Messages
reçus précédents :
Fév-mars 2006 - Oct-nov 2005
|
|