UAVJ

SIX PRINCIPES POUR UNE EXPRESSION LIBRE ET DEMOCRATIQUE SUR LA QUESTION ISRAELO-PALESTINIENNE

Pour les acteurs du débat public, médiatique et politique en France

POURQUOI CETTE INITIATIVE ?

Par les responsabilités historiques de la France comme d’autres puissances occidentales, par
l’écho que la question suscite dans la population française, par le rôle central que joue la
situation en Palestine et en Israël pour l’avenir de la paix au Moyen-Orient et dans le monde, la question israélo-palestinienne tient une place à part dans le débat politique dans notre pays.
La liberté de débattre démocratiquement de la situation est mise à mal par de multiples pressions,tentatives d’intimidation, amalgames, qui minent nos possibilités d’expression démocratique. Lapublication par le gouvernement israélien d’une liste d’associations « indésirables » de différents pays dont la France, confirme que ces pressions s’exercent aussi sur le plan international. Le contexte des attentats en France, qui suscite une inquiétude légitime, peut aussi, de manière volontaire ou inconsciente, être source d’amalgames et de confusions, alors que la question israélo-palestinienne est de nature totalement différente.
Nous, intellectuels, journalistes, militants associatifs, élus et responsables politiques, avons des points de vue divers sur la question israélo-palestinienne et les moyens de la résoudre. Nous nous rejoignons sur l’importance d’une expression libre et démocratique sur cette question, et nous réaffirmons notre engagement à en défendre les conditions d’exercice. C’est pourquoi nous défendons les « Six principes pour une expression libre et démocratique sur la question israélopalestinienne». Nous invitons largement les acteurs du débat public à rejoindre cette dynamique, et les pouvoirs publics à jouer activement leur rôle pour protéger la liberté d’expression.

LES SIX PRINCIPES

1. Le droit de s’exprimer Nous affirmons, pour nous-mêmes et nos concitoyens, le droit de nous exprimer sur la question israélo-palestinienne en France, et récusons d’avance toute pression, amalgame, intimidation qui chercherait à nous en empêcher.

2. La condamnation du racisme sous toutes ses formes
Dans ce débat comme dans tous les autres, nous condamnons les discours stigmatisant des
personnes ou groupes de personnes sur la base d’une origine ou d’une religion : cela vaut pour l’antisémitisme, le racisme anti-arabe, la judéophobie ou l’islamophobie.

3. Le refus des amalgames Les analyses et points de vue que nous exprimons sur la politique de l’Etat d’Israël, sur les idéologies qui l’accompagnent et sur les enjeux qui en dépendent, font partie du libre débat démocratique. L’assimilation de certains de ces points de vue à des formes d’antisémitisme est un amalgame dangereux, diffamant, qui mine les fondements de la lutte contre l’antisémitisme et les autres formes de racisme en France. Il est de la responsabilité de tout acteur du débat public, médiatique ou politique de ne pas
reproduire, promouvoir ou diffuser des amalgames et de la confusion dans ces domaines, au
risque de désinformer l’opinion et d’attiser la peur, la haine et la violence.

4. La résistance aux pressions et aux intimidations Aucune personne, ni aucun groupe public, n’est légitime pour s’opposer à la liberté d’expression, ou la délégitimer, en revendiquant des intérêts communautaires.
Il en est de même des pressions qui pourraient être menées par des Etats tiers dans le débat français. Les limites à la liberté d’expression sont définies par la loi et encadrées par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme qui protège cette liberté.