UAVJ

Rima Hassan a fait l'objet de déclarations haineuses de la part de plusieurs journaux et personnalités de droite.

Une Autre Voix Juive condamne ces déclarations,  mais souhaite discuter  certains aspects de son positionnement .

Candidate LFI aux élections européennes,  elle s’est exprimée à deux reprises sur le conflit du Proche -Orient

Dans la première, datée du 7/11/2023 on l'interroge : « Et à plus long terme ? Vous insistez sur le fait que la fameuse « solution à deux États » est caduque… ». Réponse :"Oui, tout le monde le sait. La seule solution viable est un État binational démocratique et laïc. ».

Dans la seconde, datée du 15/03/2024 elle déclare : «   Si on peut agir politiquement au Parlement européen, il faut tenter de sauver un Etat palestinien au côté de l’Etat israélien. »

On  ne peut avoir que  sympathie pour un horizon où sur le territoire de la Palestine historique, coexistent dans un même Etat laïc, démocratique des populations marquées par le tragique de l’Histoire de façon différente,  décidées à abandonner  les haines et les ressentiments.

Mais telle n’est pas la signification de la première déclaration.  La seconde traduit une évolution sensible, mais  elle exprime  une forme de pis-aller. Après les tragédies  subies par les deux peuples israélien et palestinien, on peut  espérer voir l’Histoire sur un temps long trouver une solution qui leur convienne, dans la coopération et l’entente mutuelle. Nous en sommes loin. Le gouvernement actuel israélien et  ceux qui l’ont précédé ont une responsabilité écrasante, comme les actes de terreur du Hamas.

Il nous faut aujourd'hui construire un avenir débarrassé des cauchemars. Cette construction commence avec la reconnaissance de deux peuples distincts ayant chacun droit à un Etat : l’opinion que l’on peut avoir à titre personnel compte peu. De même, la discussion sur les origines du conflit peut remplir les salles de colloques pour des années. Mais  la solution politique, elle,  ne peut attendre.

Le débat sur les origines n’a que peu d’intérêt. En 1948, l’ONU décida de la création de deux Etats sur le territoire de la Palestine historique. En prévoyant explicitement un Etat à majorité juive et un Etat à majorité arabe, l’ONU s’écartait déjà d’une conception confessionnelle  que l'extrême droite israélienne cherche à établir par des méthodes inacceptables pour les deux peuples. En adhérant  à l’ONU, Israël déclarait souscrire  aux principes de sa Charte. Quoi qu’on pense de cette décision, le temps a fait son œuvre. Il  l’a fait dans deux directions : le peuple israélien d’aujourd’hui a peu à voir avec celui des origines.  Le gouvernement actuel viole quotidiennement sa Déclaration d'Indépendance, ce qui lui vaut une opprobre méritée sur toute la planète. Côté palestinien, en dépit de massacres et d’exactions de toutes sortes, l’idée nationale  s’est raffermie, gagnant pas à pas  la reconnaissance mondiale. Aujourd’hui les voix pour  la reconnaissance complète de l'Etat de Palestine comme Etat-membre de l’ONU se multiplient. C’est  à quoi devraient s’employer des parlementaires de gauche au Parlement Européen. Or  ce n'est pas un pis aller mais une grande victoire sur le principe évidemment, pour donner au peuple palestinien le support politique dont il a  manqué par pusillanimité et cynisme des puissances occidentales.  Grande victoire aussi sur la politique actuelle du gouvernement israélien, et qui  conduirait à renforcer le camp des forces de paix en Israël.

D’autres considérations seraient à relever dans les propos de Rima  Hassan mais  l’essentiel est qu'on ne construit pas une Paix durable  juste et négociée avec des restrictions mentales.

Commençons par donner aux deux peuples un avenir autre que les souffrances, la haine  et la guerre sans fin : l’Histoire se chargera de la suite.         

22 mars 2024